主讲人：美国当代诗人、翻译家，哈佛大学费正清中国研究中心研究员Eleanor Goodman

题 目：美国年轻诗人的写作背景与趋向

地 点：北外1号楼544室

日 期：2013年10月19日15:30-17:30

纪要人：黄守岗

本期作家论坛邀请到的是哈佛大学费正清中国研究中心研究员，美国当代诗人、翻译家，北京大学访问学者Eleanor Goodman女士，论坛由汪剑钊教授主持。

论坛首先由Ms Goodman以讲座的形式向与会人员介绍美国当代诗歌的写作背景与创作走向。讲座由诗歌的“原处和历史”，“诗歌的用途”，“诗歌的两个类型”等几个方面导入，随后引出颇具后现代诗歌特点的美国自白派，重点介绍了美国上世纪60年代的几个自白派代表诗人以及80年代延续至今的一些重要自白派诗人，然后对美国其它当代诗歌流派作了一个简要的梳理，其中流派简介和诗歌视听赏析穿插，并举例解读，最后小结：传统对于写作来说是财富，但同时也是压力和挑战。论坛第二部分由Eleanor和参会人员进行现场互动与交流。

本次论坛的题目是有关诗歌创作方面的研讨，Eleanor首先提出一个颇具现实性的问题：诗歌有用吗？即诗歌的功用是什么？Eleanor认为诗歌的用途主要包括表达自己；跟他人交流；在作品中呈现社会问题，哲理思考及个人道德等几个方面（在论坛互动环节汪剑钊教授针对诗歌功用问题的讨论作了补充说明）。关于诗歌的类型，Goodman认为主要有两类：私人诗歌和公共诗歌。私人诗歌主要有情诗、挽歌、自白诗等几个类型，例如：“On My First Son” by Ben Johnson, “To My Dear and Loving Husband” by Ann Bradstreet.公共诗歌关注的主要是社会、政治、重要人物等，例如：“Easter 1916” by W.B.Yeats, “In Memory of W.B.Yeats” by W.H.Auden. (虽然 On My First Son和In Memory of W.B.Yeats同为挽歌，但前者面对的是个体，而后者更多的是面对着一群人或一个“大世界”在表述)。

自白派诗歌是二十世纪第二次世界大战以后五、六十年代美国风行的许多诗歌风格流派之一，它侧重的是对自我内心世界的探索。主要代表诗人有斯诺格拉斯（W.D.Snodgrass），西尔维娅·普拉斯（Sylvia Plath）, 约翰·贝里曼（John Berryman）, 安·塞克斯顿(Anne Sexton)等。Eleanor随后提到八十年代直至今日的几位带有自白派烙印的重要诗人：Sharon Olds, Marie Howe, Dean Young, Tony Hoagland等，并指出大部分的当代诗歌是从上述诗歌传统中传承下来的（国内很多学者把自白派、垮掉派和放射派归为后现代主义诗歌流派）。当代其它诗歌流派还包括：语言诗歌，新形式主义诗歌，表演性诗歌，网络诗歌等，其中网络诗歌又可分为现场诗歌派和Flarf派（Flarf一词为美国诗人Gary Sullivan所杜撰）。这些诗歌流派的基本特点可以描述为背离传统，求异求新，其语言和形式上的大胆实验让人耳目一新，不断开辟出新的创作空间，但同时也带来了很多的质疑和危机。因此，Eleanor 在讲座最后总结中说：“传统对于创作即是财富，也意味着压力和挑战”。一方面，传统是在不断的扬弃中得到继承的，另一方面，当扬弃走向极端，创作中过分求新求异的时候，作品有可能就变成一个异质的东西，诗也变成了非诗。当然，求新求异本身是没有错的，因为“There is nothing new under the sun”， Eleanor引用圣经传道书如是说。

论坛第二部分是Eleanor和与会者的互动环节，在这一环节中，再一次讨论到了诗歌的功用话题。有人提出现今时代诗歌创作者似乎比诗歌阅读者多的问题，Eleanor回答：在美国似乎也存在这种现象，但不管是真相还是表象，她说她自己作为一名诗人，她关心的首先不是有多少人读她的诗歌的读者数量，而是她自己是否有这种精神需求。汪剑钊教授补充了两点意见：第一，诗歌的价值跟数量和多少没有绝对关系，金子比铁要稀少并不能说明金不比铁更有价值。诗歌的价值不能用实用和金钱来衡量，诗歌的功用和价值相比绘画、音乐等艺术恰好在于它和金钱的距离是较远的，这也正好保证了诗歌作为一门艺术的纯净与高贵。第二，无论是从文盲充斥的程度还是从传播媒介的发展水平来看，现代社会读诗的人一定不会比过去尤其是19世纪以前读诗的人少。北外13级硕士研究生王蔚依据雪莱所说“诗人是世界的未经正式承认的立法者”提出当代诗人的责任意识问题，博士研究生黄守岗提出后现代诗歌的底线问题以及当代诗歌的“元诗歌”特征倾向。本次论坛让与会者既有知识储备上的收获，让中国学生了解到了美国当代诗歌发展的最新动向，也让与会者产生了很多新的研究视点，这无疑为研究美国当代诗歌奠定了良好基础，在此基础上也必将有益于中美两国的文学与文化交流。